Древность и пришельцы из космоса

древность пришельцы из космосаВо многих Интернет-ресурсах, в блогах, статьях и так далее широко обсуждается так называемая теория древних астронавтов. Примечательно, что далеко не все считают ее состоятельной и достойной внимания науки. А потому достаточно интересно подробнее остановиться на этой гипотезе. В данном случае употребляется слово гипотеза, потому что в отличие от теории эволюции и теории Большого взрыва, идея о древних пришельцах из космоса не достигла статуса теории в научном смысле этого слова. Целью является не полное разоблачение и низложение этой гипотезы, а анализ доводов и утверждений, которые широко применяют приверженцы идеи о древних пришельцах для того, чтобы убедить людей в достоверности того, во что они верят. Очень часто в ход идут аргументы, которые можно услышать в религиозных спорах.

Споры по невежеству

древность пришельцы из космосаДля многих наиболее привлекательным моментом этой версии является ореол тайны. Часто в качестве доводов правдивости гипотезы о древних пришельцах выдвигаются археологические или исторические находки, которые ученые пока еще не в силах объяснить с научной точки зрения. Очень много споров всегда вызывали египетские пирамиды, кто, как и когда их мог построить. Недоверие к общепринятым историческим объяснениям часто выражается в форме скептицизма: якобы трудно поверить в то, что такие конструкции могли быть созданы людьми, учитывая строительные и прочие технологии, существовавшие на тот момент, значит, вывод один - это дело рук пришельцев из космоса.

Именно этот аргумент поборники гипотезы о древних пришельцах из космоса приводят чаще всего, если речь заходит о древних каменных сооружениях, таких как пирамиды, развалины Мачу Пикчу, Пума Пунку и так далее.

Загадка и тайна - самое удобное объяснение, если историки не могут объяснить, как из таких огромных каменных глыб люди смогли выстроить такую точную и оригинальную конструкцию. Но если на миг представить, что ученые вообще не занимались этим вопросом и не выдвигали никаких предположений по поводу их происхождения. Тогда поборники гипотезы о космических пришельцах могли с полным правом указать на отсутствие объяснений со стороны официальной науки и усмотреть в этом прямое подтверждение идеи о том, что строительством на земле в свое время занимались гости из космоса.

Подобный аргумент сотни раз могли слышать те, кто имеет хоть какое-то представление о вечных спорах атеистов и верующих относительно существования бога. Религиозные люди нередко указывают именно на этот шаткий и ошибочный довод, когда атеист со своей стороны признает, что на сегодняшний день наука не имеет четкого ответа на вопрос о происхождении Вселенной. Так как происхождение Вселенной до сих пор неясно, именно в эту пустующую нишу религия пытается втиснуть свою теорию о боге. Вот и получается, что Бог - это часто аргумент для пояснения необъяснимого. Те, кто верит в космических пришельцев, поступают точно также, объясняя загадку древних построек: если нет разумного официального объяснения, значит - пришельцы.

Но даже отсутствие официального исчерпывающего объяснения, не означает, что пришельцы - это то, что должны принять на веру люди всего мира. Отсутствие вразумительного ответа, не подразумевает, что ответ, который мы ищем, не должен обладать исчерпывающим пояснением феномена. Например, мы не знаем в чем причина появления молнии. Можно сказать, что молнии мечет разгневанный Зевс, и на том успокоиться.

Мифология

древность пришельцы из космосаТе, кто верит в посещение Земли пришельцами в древние века, оперируют мифологией на том же уровне, на каком чаще всего это делают приверженцы религиозных культов. Однако первые в стремлении убедить окружающих идут даже более нечестным и обманным путем, чем последние. Любой религиозный человек пытался бы убедить нас в том, что все мифологии написаны о богах, которые спустились с небес, чтобы научить людей жизни. Они могут говорить все, что угодно, кроме очевидного факта, что все это не выдерживает никакой критики.

Например, Библия. Первая глава содержит пространный рассказ о том, как Бог создал Землю и солнечную систему. Эта история не укладывается в рамки теории о древних космических пришельцах, а также попирает известные научные факты об образовании нашей планеты и солнечной системы. Затем Бог создает райский сад и фактически пытается скрыть знания от созданных им Адама и Евы. Потому что изначально эта пара не имела ни малейшего представления о том, что есть добро, а что - зло, и только запретный плод мог открыть им на это глаза. Итак, Господь спустился с небес, но совсем не для того, чтобы даровать знания. Здесь на сцену выходит говорящий змей, который для поборников гипотезы о пришельцах, является не чем иным, чем рептилией из космоса, а вся история - чисто аллегорическим повествованием. По мнению этих людей, библейская история чистой воды символизм и аллегория, хотя при этом они упоминание о колесе в колесе Иезекииля они понимают буквально.

Все это выглядит как «снятие сливок» и определенно выборочный подход к мифологическим сказаниям. При этом отбираются только те истории, которые могут в той или иной мере поддержать их теорию, и отметаются все остальные, которые невозможно каким-либо образом связать с инопланетянами. Пророк Иезекииль у них весьма популярен, но в то же время поклонники «инопланетной» теории ни разу не упомянули о говорящей Валаамовой ослице, потому как только первая из этих двух историй может быть интерпретирована в свете современных разговоров об НЛО.

 

Итак, здесь на поверхность выходит еще один обман. Отдельные мифы намеренно вырываются из их исторического и религиозного контекста с целью втиснуть в них космических пришельцев, хотя намека на них там и быть не может.

 

В одной из серий телевизионного цикла «Древние пришельцы из космоса» утверждалось, что ангелы на самом деле были космическими пришельцами с реактивами рюкзачками за спиной. Ну и кто поверит в эту ересь? Цитаты и сюжеты из Библии можно интерпретировать как угодно, но в принципе правомерными в этом случае могут быть только два подхода: либо буквальное понимание, либо интерпретация событий в том виде, в котором ее видят историки религии и верующие люди. Не следует пытаться втиснуть современные знания об НЛО в древние придания и богах и ангелах.

Утверждению о том, что боги спустились с небес. Это в корне неправильное мнение, если не вообще - полная ерунда. Многие боги имели собственные сферы влияния или владения на Земле, которыми они управляли. Зевс метал молнии, Аид царствовал в подземном мире, Посейдон считался владыкой морских глубин. Были также боги, управляющие энергией вулканов, боги, которые жили на островах или в горных массивах. Суть в том, что далеко не все боги проживали на небесах. Если всех мифологических богов считать пришельцами из космоса, то передвигаться они должны были на чем-то вроде сверкающих космических кораблей. Тогда почему все боги настолько антропорморфны? Почему внешне выглядят как люди и наделены всеми человеческими качествами, при том, что, по мнению некоторых мифические боги - не кто иные, как пришельцы из космоса.

Читать дальше Инопланетные технологии

Самое обсуждаемое
Всем или почти всем из нас хочется знать, что же будет там, за гранью, ждёт ли там ещё какая-то,
Слово полтергейст пришло к нам из немецкого языка, в переводе оно означает «шумный дух». Случаи
Почти всегда, когда говорят о цунами, подразумевают морские (чаще всего - океанские) цунами,