Сталинизм как особенная политико-государственная система и сталинская эпоха как период российской истории являются, с одной стороны, одной из наиболее трагических страниц, с другой, до сих пор вызывают ожесточённые споры как среди учёных, так и в обществе. Во многом это связано и со сложностью проблемы, и с отсутствием единства в оценках личности самого Сталина и его действий, и с наличием в массовом сознании определённых «тёмных пятен» в истории сталинизма.
Основные проблемы истории сталинизма
К числу основных вопросов, ответы на которые стараются получить современные исследователи, относятся следующие проблемы и характеристики сталинизма как особой системы государственного управления, идеологического и политического контроля:
- сталинизм как проект модернизации – политика Сталина рассматривается в качестве попытки достичь поставленной цели (построение нового, социалистического общества) с помощью вполне конкретных действий. Причём из соображений эффективности и максимальной скорости этого процесса осуществлять его должно было абсолютно иерархическое государство, навязывающее населению необходимые действия и поведение;
- отстранение населения от источников информации – в рамках сталинизма народ не должен был обладать подробностями процесса построения социалистического общества, он должен был знать лишь конечную цель и то, что партия и государство всё делает для достижения конечного результата. Поэтому информация при сталинизме становится секретной, важнейшие решения принимаются в закрытом режиме, втайне не только от народа, но и от основного числа членов партии, а статус человека в системе сталинизма определяется, прежде всего, уровнем его допуска к секретной информации;
- управление обществом - сталинизм знал две основные формы управления обществом. Во-первых, это был сугубо экономический метод посредством создания потребительского дефицита и прямой угрозы голода (человек должен был встраиваться в систему, иначе он терял средства к существованию). Во-вторых, была разветвлённая система контроля над каждым индивидом через различные структуры: в селе это были колхозы, на производствах это были партийные ячейки, по месту жительства - домовые комитеты, а также институт паспортов, прописки по месту жительства и трудовых книжек;
- разделение на две основные группы населения и террор - сталинизм ввёл в общественное сознание деление всех людей на две основные группы: это «советские люди» и «враги народа». Враги народа подлежали репрессиям вплоть до физического устранения, по отношению к ним и применялся Большой террор. При этом до сих пор нет единого мнения, какой мотив для массовых репрессий был основным: ликвидация оппозиции Сталину, подавление народного недовольства, превентивные меры по стабилизации системы, просто террористический характер режима и так далее.
Сталинизм он для всех разный…
Особая актуальность рассмотрения истории сталинизма определяется ещё и тем, что в России до сих пор нет единого отношения к этому режиму и к деятельности Сталина вообще. Существует несколько точек зрения, ни одна из которых не является в обществе превалирующей.
Есть точка зрения, по которой Сталин был просто некомпетентным и зацикленным на установлении личной власти тираном, главным содержанием правления которого были репрессии, войну выиграл народ не благодаря, а вопреки своему вождю, а экономические достижения либо случайны, либо преувеличены. Другое мнение гласит, что Сталин был гениальным государственным деятелем и «эффективным менеджером», который выполнил историческую функцию по индустриализации страны и превращению её в великую мировую державу, а репрессии носили точечный характер и были направлены против врагов и заговорщиков. Третья позиция соглашается с тем, что деятельность Сталина была связана с массовыми репрессиями, в том числе и против невинного населения, однако она согласуется с логикой развития социалистического строя и сталинизм это его логичная стадия. Также существует мнение, по которому Сталин был, конечно, злодей и диктатор, однако он уничтожил значительное число революционеров, которые были ничем не лучше его и уже в этом можно увидеть его положительную историческую роль.
«Тёмные пятна» сталинизма
Когда говорят о «тёмных пятнах» или «загадках» сталинизма, чаще всего подразумевают формулирование каких-либо оценочных суждений по конкретным событиям этой эпохи либо по характеру системы вообще. Именно в оценках наблюдаются наибольшие разногласия, потому что по фактическим данным, почерпнутым из исторических источников, история сталинизма известна достаточно хорошо. Так что «тёмными пятнами» в этой связи называют те вопросы о сталинизме, на которые не удаётся найти более или менее устраивающего большинство ответов. К ним относятся:
- почему советский народ в течение долгого времени терпел массовые репрессии, которые затронули все слои населения - в каком соотношении находились страх, искренняя вера в непогрешимость Сталина или другие факторы?;
- почему без особого сопротивления подверглись наиболее жестоким репрессиям партийные структуры, почему «старая гвардия», у которой были не менее заслуженные лидеры, позволила себя уничтожить?;
- было ли убийство Кирова лишь счастливым совпадением для Сталина, который воспользовался этим поводом для начала раскручивания механизма террора, или повод появился не случайно?;
- почему Сталин оказался не готов к началу Великой Отечественной войны и игнорировал все сообщения о подготовке Германии к нападению?;
- были ли у Сталина планы по началу наступательной войны против Германии и можно ли в этом отношении считать, что 22 июня 1941 года Гитлер просто опередил своего оппонента?
