Теракты 11 сентября 2001 года и новое оруэлловское определение теории заговора

Теракты 11 сентября 2001 годаОпределение теории заговора претерпело некоторые изменения в соответствии с трактовкой Оруэлла. «Теория заговора» больше не означает событие, которое объясняется заговором. Теперь это понятие используется для обозначения любого объяснения и даже факта, которое расходится или не вписывается в официальную версию событий, объявленную правительством и средствами массовой информации.

Иными словами, когда истина становится неудобной для правительства и его министерства пропаганды, ее называют «теорией заговора», что подразумевает абсурдное и нелепое объяснение, которое следует игнорировать.

Когда десятки журналистских расследований, обнародованные правительственные документы, и показания очевидцев убедительно доказали, что Ли Харви Освальд не был убийцей президента Джона Ф. Кеннеди, все эти многостраничные исследования, правительственные документы и проверенные свидетельства очевидцев поспешно окрестили «теорией заговора», не заслуживающей внимания. Иначе говоря, власти и министерство пропаганды, представляющее интересы власти, не могли допустить распространения истинной версии событий, которая была для них совершенно неприемлема.

Стоит ли верить профессионалам?

Ярчайший пример того, как американцев «ограждают» от истины, - это реакция средств массовой информации (в том числе многих интернет-сайтов) на многочисленные заявления профессионалов, которые находят официальное объяснение трагических событий 11 сентября 2001 года неправдоподобным и противоречащим тому, что они, как специалисты, знают о физике, химии, строительной технике, архитектуре, пожарах, структурных повреждениях, пилотировании самолетов, протоколах обеспечения безопасности Соединенных Штатов, возможностях ПВО, контроле воздушного движения, безопасности в аэропортах и других сферах деятельности.

Этих экспертов – а их тысячи человек – перекрикивают незнайки из СМИ, обзывающие их «конспирологами» и «любителями теорий заговора». И это несмотря на то, что официальное объяснение, которое преподносят нам средства массовой информации, представляет собой самую удивительную теорию заговора в истории человечества.

Официальная версия

Давайте освежим в памяти официальную версию трагических событий 11 сентября 2001 года, которое не рассматривается как теория заговора, несмотря на то, что, по сути, именно заговором и является.

Итак, согласно официальной версии, несколько молодых арабов-мусульман, неспособные пилотировать самолеты, в основном выходцы из Саудовской Аравии, прибывшие, кстати, не из Ирака или Афганистана, обвели вокруг пальца не только ЦРУ и ФБР, но и все 16 американских спецслужб, а также все спецслужбы Союзников США, в том числе израильский Моссад, агенты которого, по некоторым данным, внедрены во все террористические организации и «убирают» тех, кого Моссад считает террористами.

Но это еще не все: они не только перехитрили все спецслужбы Соединенных Штатов и их союзников. Горстке молодых арабов удалось обвести вокруг пальца Совет национальной безопасности, Государственный департамент США, НОРАД (Объединенное командование ПВО Североамериканского континента), службы безопасности аэропортов (четырежды в течение часа за одно утро!), службу управления воздушным движением, помешать ВВС США запустить перехватчик самолета, и за несколько минут до основания разрушить три армированных сталью здания, причем одно из них упало само собой, в него даже не врезался самолет. Это разрушение произошло в результате локализованных структурных повреждений и маленьких низкотемпературных пожаров, которые возникли всего на паре этажей.

Более того, арабским террористам даже удалось посрамить законы физики и заставить здание Всемирного торгового центра рухнуть в течение нескольких секунд, что просто физически невозможно при отсутствии взрывчатых веществ, которые обычно используются в контролируемом сносе.

Официальная версия событий, которую сообщило нам правительство и средства массовой информации, - это гигантский заговор, из которого бы вышел превосходный сценарий фильма о Джеймсе Бонде. Тем не менее, любого, кто сомневается в этой невероятной во всех отношениях версии, послушные правительству СМИ немедленно определяют в «чокнутые конспирологи».

  • Тот, кто верит архитектору, инженеру-строителю или эксперту по сносу зданий, который говорит, что на видео показано, что башни-близнецы взрываются, а не падают;
  • Тот, кто верит физику-кандидату наук, который говорит, что официальное объяснение противоречит известным законам физики;
  • Тот, кто верит опытным пилотам, которые говорят, что непрофессиональный неспособен на подобные маневры и не сможет направить самолет на конкретную цель;
  • Тот, кто верит первым 100 очевидцам, которые свидетельствуют, что они не только слышали взрывы в башнях, но и почувствовали их;
  • Тот, кто верит нано-химику Нильсу Харриту из Университета Копенгагена, который сообщает, что обнаружил непрореагировавший нано-термит в образцах пыли из башен Всемирного торгового центра;
  • Тот, кто верит экспертам, а не пропаганде,

... считается «чокнутым конспирологом»

Неофициальные версии

11 09 2011 2В современной Америке, как и все во всем западном мире, реальные факты и истинные объяснения событий были отнесены к категории безумного вымысла. Только те, кто верит лжи, считаются «нормальными» людьми и патриотами.

В самом деле, журналисты или ведущие на радио или телевидении даже не могут рассказать о находках скептиков, касающихся событий 11 сентября. Иными словами, даже просто пересказывая выводы профессора Харрита, вы тем самым с ними соглашаетесь. В американских СМИ существует негласное правило не говорить о подобных «спорных» исследованиях, так как за этим последует увольнение.

Таким образом, хотя Харрит и рассказал о своих выводах на европейском телевидении, и даже читал лекции по результатам своих исследований в канадских университетах, о том, что он и его международная группа ученых обнаружили непрореагировавший нано-термит в пыли руин Всемирного торгового центра и предложили образцы другим ученым, никогда не сообщалось в американских СМИ.

В этой связи вспоминается случай с корреспондентом Huffington Post, который хотел взять интервью у кандидата в президенты, выдвинутого Рейганом. Он был не согласен с войнами на Ближнем Востоке, которые поддерживали республиканцы.

Однако оказалось, что в интервью странным образом просочились результаты расследования событий 11 сентября. Чтобы сохранить карьеру, он быстро вставил в онлайн-интервью оговорку, что эти данные не следует воспринимать всерьез, так как они неприемлемы.

Нежелание или неспособность принять любые выводы о событиях 11 сентября, отличные от официальной версии, делает бесполезной деятельность многих интернет-сайтов, выступающих против войн на Ближнем Востоке и ужесточения контроля полицейского государства США. Эти сайты, по тем или иным причинам, согласны с официальной версией трагедии Всемирного торгового центра; тем не менее, они пытаются противопоставить «войне с террором» и полицейскому государству, которые возникли именно в результате того, что американцы поверили объяснению правительства.

Пытаться протестовать против последствий события, объяснение которого вы принимаете на веру, - невыполнимая задача. Если вы считаете, что Америка подверглась нападению мусульманских террористов и уязвима для будущих атак, то «война с террором» и ужесточение внутреннего контроля необходимы для искоренения терроризма и обеспечения безопасности американцев. Мысль о том, что ваше собственное государство и война, конца которой не предвидится, может быть более опасной угрозой для американцев, чем террористы, недопустима.


Самое обсуждаемое
Слово полтергейст пришло к нам из немецкого языка, в переводе оно означает «шумный дух». Случаи
Почти всегда, когда говорят о цунами, подразумевают морские (чаще всего - океанские) цунами,
Всем или почти всем из нас хочется знать, что же будет там, за гранью, ждёт ли там ещё какая-то,