Демократия по-американски
Залмай Халилзад, бывший посол США в Ираке и Афганистане при администрации Джорджа Буша, а также член правления Национального фонда поддержки демократии (который финансировал и поддерживал «цветные революции» в странах Восточной Европа и Центральной Азии), написал статью в Financial Times, в которой заявил, что восстание в Тунисе демонстрирует «появление нового политического класса – класса молодых людей, которые не поддерживают ни тиранию светского государства, ни исламский радикализм».
Рассыпаясь с многословных похвалах торжеству «демократии», Халилзад предложил сформулировать «новые демократические задачи для региона»: Запад должен открыто давить на другие авторитарные режимы, требуя либерализации общества, выступая в качестве повивальной бабки, помогающей появиться на свет демократическим реформам.
В странах, где исламистские движения лучше организованы, чем либеральные, Запад должен сосредоточиться на развитии групп гражданского общества, партий и институтов, а не призывать к внеочередным выборам. Режимы и реформаторы региона учатся на примере Туниса, поэтому США и Европа должны действовать быстро.
Так что же это за организации, способствующие «продвижению демократии»? Вот крупнейшие из них:
- Freedom House;
- Национальный демократический институт;
- Национальный фонд поддержки демократии.
Одним из руководителей Freedom House в свое время был Джеймс Вулси, бывший директор ЦРУ. В настоящее время руководителем является Уильям Тафт IV, бывший заместитель госсекретаря США по обороне, бывший посол США в НАТО, а также бывший главный юридический консультант Государственного департамента.
Среди членов попечительского совета Freedom House – лица, в прошлом или в настоящем связанные с:
- Государственным департаментом США;
- Советом по международным отношениям;
- Citigroup;
- Warburg Pincus;
- Американской Федерацией труда – Конгрессом производственных профсоюзов;
- Morgan Stanley;
- Институтом Брукингса;
- Агентством США по международному развитию;
- Ассошиэйтед Пресс.
Председателем правления Национального демократического института (НДИ) является Мадлен Олбрайт. Еще одним заметным членом правления является Джеймс Вулфенсон, бывший президент Всемирного банка и бывший член совета директоров Фонда Рокфеллера и Совета по народонаселению.
Национальный фонд поддержки демократии (NED) был основан Рональдом Рейганом в 1983 году с целью «продвижения демократии»; это частная организация, почти полностью финансируемая Конгрессом США. Один из основателей NED, Аллен Вайнштейн, однажды сказал: «Многое из того, чем мы [NED] занимаемся сегодня, еще 25 лет тайно занималось ЦРУ».
В правление Национального фонда поддержки демократии входят:
- Кеннет Дуберштейн, генеральный директор группы Duberstein, член совета Boeing, Fannie Mae, а также член Совета по международным отношениям;
- Фрэнсис Фукуяма, автор книги «Конец истории»;
- Уильям Галстон, старший научный сотрудник в Институте Брукингса;
- Залмай Халилзад, советник Центра стратегических и международных исследований (CSIS), бывший посол США в Ираке, Афганистане и пр.;
- Лэрри А. Либеноу, бывший председатель Торговой палаты США, бывший член правления Совета Америки (основан Дэвидом Рокфеллером, который остается почетным председателем);
- Посол Принстон Лайман, член Совета по международным отношениям, бывший заместитель помощника госсекретаря по Африке, бывший посол в Нигерии, бывший посол в Южной Африке;
- Мойзес Наим, сотрудник Фонда Карнеги в поддержку мира во всем мире, бывший директор Центрального банка Венесуэлы, бывший исполнительный директор Всемирного банка, член Международной кризисной группы;
- Вин Вебер, член Совета по международным отношениям, совместно с Мадлен Олбрайт занимающийся реформами в арабском мире.
Через месяц после бегства Бен Али у тунисцев появилось больше политических свобод, но остаются серьезные сомнения в том, в каком направлении будет развиваться страна. Один лидер оппозиционной группы в Тунисе заявил, что «нет четкой политической воли вырваться из прошлого. Решения правительства запоздали, что вызвало кризис доверия». Таким образом, многие опасаются, что революция будет отнята у народа, а ее потенциал – растрачен за дымовой завесой реформ».
Но тунисцы почувствовали вкус свободы, а однажды узнав, от него невозможно отказаться, поэтому народ становится гораздо менее терпимым к любым попыткам контролировать его волю.
Эта ситуация внушает как большие надежды, так и опасения. Вопрос в том, приведет ли этот «переход» к подлинной свободе и подлинной демократии, или сохранению «неолиберальной свободы и демократии», то есть своего рода демократическому деспотизму, в котором демократия становится борьбой соперничающих групп элит, которые представляют те же имперские интересы.
