Загадочная окаменелость – отпечаток обуви на граните
Этот отпечаток был обнаружен при разработке угольного пласта в Каньоне Фишера, округ Першинг, штат Невада. Возраст этого пласта – не менее 15 миллионов лет! Окаменевший след напоминает отпечаток вполне современного ботинка – с двойной прошивкой по подошве. Отпечаток настолько отчетлив, что виден каждый стежок. Из отпечатка можно понять, что ботинок этот – 13-го размера, каблук сношен сильнее с правой стороны.
Как мог возникнуть в залежах угля отпечаток современной обуви? Ведь указанному пласту 15 миллионов лет! Варианты таковы:
- Отпечаток был сделан недавно, а угольный пласт на самом деле сформировался гораздо позже (эту версию наука не поддерживает)
- 15 миллионов лет назад в этих краях жили люди, либо существа, похожие на людей и носившие обувь (этому также нет достоверных исторических доказательств)
- Путешественники во времени вернулись на 15 миллионов лет назад и беспечно оставили отпечаток своих ботинок
- Это искусно продуманная и очень точная подделка.
Древний след человеческой ноги
Такой отпечаток можно найти на любом пляже или, скажем, там, где скопились ил или грязь. Однако, этот след – несомненно, след современного человека – отпечатался в камне, которому ученые определили возраст – около 290 миллионов лет.
Находка была обнаружена в Нью-Мексико палеонтологом Джерри МакДональдом в 1987 году. Ученые и раньше находили отпечатки птичьих лап и следы различных животных, но МакДональд абсолютно растерялся, когда его спросили, как он может объяснить возникновение следа человеческой ноги в залежах, относящихся к пермскому периоду, окончившемуся 290-248 миллионов лет назад, задолго до появления на земле человека (похоже, что тогда не было еще ни птиц, ни динозавров).
Палеонтологи считают подобные находки «проблематичными» с точки зрения науки. И действительно, такие артефакты – большая проблема для ученых.
Существует теория белой вороны: чтобы доказать, что не все вороны черные, нужно просто найти хотя бы одну белую.
И точно так же, чтобы доказать, что историки заблуждаются и их методы определения возраста неверны, необходимо найти такую окаменелость. А уж ученые найдут ей достойное место на полке, прикрепят к ней ярлык «проблематичная» и будут продолжать делать свое дело, поскольку такая реальность для них покажется слишком некомфортной.
