Анализ версальского временного парадокса
Давайте найдем Версаль на карте Google Earth и рассмотрим его фотографии. Первое, что можно узнать из карт Google Earth – Версаль расположен на огромной территории, его протяженность составляет около 3,5 километров. Чтобы попасть в Малый Трианон, нужно пересечь несколько квадратных километров с садами, озерами, беседками и замками.
Одно из важнейших доказательств достоверности истории Моберли и Журден в том, что, вернувшись через несколько лет, они не могли найти некоторые объекты, увиденные ими в 1901 году, а именно беседка и деревянный мостик. Когда они отправили свою историю в английское Общество психических исследований, которое в то время представляло собой объединение любителей паранормальных явлений, то не получили особого отклика. Их рассказ не произвел впечатления на членов Общества. В частности, они отметили, что Журден и Моберли сами признались, что заблудились; а что до пешеходных мостиков и беседок, то ими огромный Версальский парк просто изобилует, поэтому в истории учительниц члены Общества не увидели ничего необъяснимого или из ряда вон выходящего.
Спорные моменты и несостыковки
В 1950 году Общество опубликовало выводы, сделанные много лет назад, когда вышла книга Журден и Моберли. В частности, Общество отметило еще несколько несостыковок и спорных моментов, в которые авторы вроде Айрмонгер вцепились, как стервятники в свежее мясо. Например, при сравнении нескольких изданий «Приключения» они обнаружили, что каждое последующее издание содержало все новые и новые подробности удивительного происшествия. Более того, оказалось, что только через три месяца после посещения Версаля англичанки сверили свои впечатления об увиденном; тогда как во время своего визита они даже не подозревали, что происходит что-то необычное.
Во втором издании «Приключения» авторы объяснили это тем, что только через три месяца после посещения Версаля Моберли в разговоре случайно упомянула об увиденной женщине, делающей наброски. Журден не помнила ничего подобного. В дальнейшем выяснилось, что Моберли не помнит почти ничего из того, что помнила Журден. Постепенно они восстановили мелкие детали, вспомнили о женщине, которая вытряхивала тряпку из окна, о двух садовниках в зеленых куртках и зловещего вида мужчину с изрытой оспой лицом, который сидел у беседки. И только после многочасовых обсуждений, сравнения дневниковых записей и изучения исторических документов Моберли и Журден пришли к выводу, что побывали в 1789 году и идентифицировали некоторых из увиденных ими персонажей, в том числе Марию-Антуанетту и графа де Водрейля.
Рассмотрев этот курьезный случай со слов женщин, члены Общества психических исследований пришли к выводу, что доказательств того, что произошло нечто необычное, недостаточно, чтобы оправдать дальнейшие исследования. Автор этого отчета У.Г. Солтер отметил, что приукрашенные версии рассказа, опубликованные в более поздних изданиях, были написаны значительно позже, чем изначально утверждали англичанки, возможно, целых пять лет спустя, и только после того, как они еще несколько раз побывали в Версале, чтобы подробно изучить все местные достопримечательности.
Твердая вера, убедившая разум
Все известные авторы, писавшие об этой истории, похоже, согласны, что, со стороны Моберли и Журден не было обмана и сознательного желания ввести в заблуждение, а только твердая вера в то, что их восприятие было правильным, и желание сделать свою историю максимально убедительной. Они настолько увлеклись, что включили в свою книгу главу под названием «Раздумья», в которой от имени Марии-Антуанетты пишут о… себе: якобы королева, погруженная в раздумья и увлеченная рисованием, заметила двух незнакомок в странных нарядах. Кроме того, «Мария-Антуанетта» отмечает и других персонажей и вещи, о которых писали Моберли и Журден. Эта глава кажется странной даже на фоне остального повествования и превращает «Приключение» из путевых заметок, хотя и весьма своеобразных, в художественное произведение в жанре фэнтези.
Но, похоже, женщины твердо верили в то, о чем писали. Перефразируя Айрмонгер, автор Терри Касл отметил:
... И Моберли, и Журден имели опыт столкновения с паранормальными явленими до и после посещения Трианона, а Моберли, в частности, была склонна к слуховым и зрительным галлюцинациям. В детстве она слышала слова «остроконечные вершины реальности», когда смотрела на шпили собора Винчестера; ... она видела, как над собором парили две странные птицы с ослепительно белым оперением и огромными крыльями. В Кембридже в 1913 году она видела процессию средневековых монахов, а год спустя в Лувре – человека ростом «шесть или семь футов» в короне и длинном ниспадающем одеянии, похожем на тогу, которого сначала приняла за Карла Великого, но потом решила, что это был призрак римского императора Константина.
Возможно, Моберли и Журден, как уважаемые в ученом сообществе люди, руководствовались благими намерениями. Но никто из нас не застрахован от ошибок, и никто не застрахован от того, чтобы принять желаемое за действительное. Ни мы, ни вы, ни Моберли и Журден. Честность, добросовестность, нравственные принципы и уважение не имеют ничего общего с функцией человеческого мозга наделять все увиденное и услышанное смыслом. У исследователей, занимающихся загадкой версальского временного парадокса, не было никакой необходимости представить Моберли и Журден как помешавшихся лесбиянок или прибегать к теории живых картин с участием трансвеститов, чтобы объяснить ошибки восприятия. Моберли и Журден просто были людьми; что само по себе является самым сложным объяснением.
