Исследования рукописи Войнича
С тех пор, как рукопись Войнича стала достоянием общественности, не утихают споры о ее происхождении и содержании.
Версии и гипотезы
Многие считают, что книга написана с использованием уникального буквенного или визуального шифра, но все попытки его расшифровать не увенчались успехом. Некоторые полагают, что текст рукописи написан на искусственном языке, то есть придуманном, а не естественном языке.
По другой гипотезе, для кодирования текста применялась стеганография. Есть предположение, что текст рассчитан на применение аналога решетки Кардано – это прямоугольной или квадратной таблицы-карточки, часть ячеек которой вырезана. Решетка накладывается на зашифрованный текст и выделяет отдельные буквы, которые складываются в связный текст.
Но наибольшей популярностью пользуется версия о том, что рукопись Войнича – гениальная мистификация, которая могла быть создана в любое время после изобретения пергамента, и ее предназначение может быть любым – от извлечения финансовой выгоды до научного подлога и невинной шалости человека, у которого было много свободного времени.
Авторство
Догадки об авторстве манускрипта не менее разнообразны. По традиции, главным подозреваемым остается Роджер Бэкон, но эта гипотеза основана только на свидетельствах большинства владельцев рукописи и не подтверждается какими-либо доказательствами. Среди работ Роджера Бэкона нет рукописей, написанных на похожем языке. Более того, Бэкон умер в 1294 году, более чем за сто лет до написания книги.
Можно быть увереными в этом, поскольку удалось установить приблизительное время создания пергамента – факт, неизвестный ни Войничу, ни его предшественникам.
Установление возраста рукописи
В 2011 ученые Университета штата Аризона под руководством доктора Грегом Ходжинсом, используя метод радиоуглеродного анализа, установили «возраста» рукописи Войнича. Анализ показал, что манускрипт был создан в начале XV века. А вот установить «возраст» чернил не так просто, в настоящее время нет надежного метода анализа.
Чернила в большей части текста нельзя проверить методом радиоуглеродного анализа, так как неизвестно, содержат ли они органические вещества; в любом случае, в настоящее время не существует надежного способа отделения углерода, содержащегося в чернилах, от углерода, содержащегося в пергаменте. Данные исследований свидетельствуют о том, что используемые пигменты вполне соответствуют пигментам, используемым в начале XV века, но это может быть мастерской подделкой, относящейся к более позднему периоду.
Тем не менее, основываясь на знаниях о том времени, можно сделать некоторые предположения. В XIV-XV веке пергамент часто смывали и использовали повторно (отличный способ создать псевдостаринный документ, подлинность которого подтвердит радиоуглеродный анализ; им широко пользуются современные фальсификаторы), но при этом на пергаменте остается «химический след». Точно установлено, что ранее пергамент рукописи Войнича не использовался. А из истории известно, что пергамент всегда пользовался высоким спросом; практически немыслимо, чтобы совершенно новый качественный пергамент оставался неиспользованным на протяжении десятилетий или даже столетий и дожидался, пока кто-то не использует его для фальсификации. Прибавить к этому тот факт, что у нас нет оснований сомневаться в информации о владельцах книги, указанной в письме Марци, поэтому можно быть уверенными, что текст был написан примерно в то же время, когда был создан пергамент.
